拜仁本赛季前场的出球方式，在后半程出现了一个明显变化：奥利塞不再死守右边线，而是频繁回撤到中场附近接球，先把球权稳住再决定往哪边走。这个调整让球队的进攻起点从中场往前推了一步，也让对手的右路防守失去了可以盯死的目标。但它同时带走了右路的宽度，边后卫的跑动负荷和反击速度都因此受到影响。
一、回撤接球的落点
奥利塞回撤的位置大多落在对方前腰与后腰之间，接球时背身，护住球再转身面向本方半场。这个位置视野开阔，能同时看到两侧的跑动，但离球门更远，一旦转身被逼住，只能回传。他接球的第一下几乎总是用脚内侧把球护住，等防守人上抢再决定分向哪一侧。
基米希在他侧后方接应的时机很重要。中场一旦压上，奥利塞就有了两条短传线路，防守人上抢的成本随之提高。对手如果选择不跟，他就转身带一步向前，把球送进肋部空当，中锋的斜插正好接上。这条连锁推进让拜仁不必靠个人突破也能进入禁区前沿。
代价是右边线出现空档。奥利塞离开边路后，宽度只能靠右后卫压上补，而右后卫前插之后，身后的区域就暴露在对手第一脚反击传球的方向上。对手打身后的情形在拜仁失球里占了不少，回撤组织恰恰让这个风险变得更频繁。
二、与中锋的纵向联系
回撤之后最实用的一条线路，是与中锋形成的纵向配合。中锋往中场方向拉出接应，把对方中卫带离位置，再由奥利塞把球送进他身后的空间。这条线路对跑动时机的要求极高，早一步越位，晚一步防守人已经回位。
实际执行中成功率并不稳定。奥利塞习惯多观察一拍再出球，遇到回追速度快的中卫时，这一拍就给了对方回位的时间。有些场次他改成把球送给中锋脚下，中锋背身做球再分边，配合更稳但推进更慢，阵地战里因此出现外围来回倒脚的局面。
当他选择直接把球挑向中卫身后，让中锋前插抢点，威胁立刻不同。这类球不需要中锋停球，只需要跑到位，对跑动线路的依赖高于对脚下技术的依赖。拜仁几名前锋在这项能力上差别明显，有的擅长斜插后点，有的更习惯回撤接脚下，奥利塞因此每换一个搭档就要调整出球的高度和落点。
三、右路宽度的维持
奥利塞内收之后，右侧宽度几乎全部交给右后卫。右后卫既要压上套边，又要负责传中，跑动距离明显拉长。密集赛程里这种负荷对体能消耗很大，替补轮换的质量直接决定右路进攻的强度能不能维持。
另一种办法是让中场临时到右侧支援，但这类支援通常只持续一小段时间，覆盖不了整场。拜仁的右路进攻因此呈现阶段性特征，有球的时段压制力强，无球的时段边路显得空旷，对手可以把防线整体往左侧偏移。
对手在右路堆积两人以上时，奥利塞的回撤就很难奏效，因为接球空间被压缩，转身线路也被封住。此时球必须转移到左侧，PG麻将胡了而转移的第一步依赖中场的横向调度，中场接球的位置同样受压。后腰能否在第一时间把球送出去，决定了这次转移是顺畅还是陷入缠斗。
四、反击时的速度损失
这套打法在阵地战里收益明显，在反击中却会拖慢节奏。反击最需要把球快速送到前场空当，奥利塞习惯回撤接球，等于把球权往本方半场拉了一次，反击的窗口因此变短。有些场次的机会就在这一次回撤里消失，球队只能重新组织阵地进攻。
对手也学会了设置陷阱。断球之后并不急着上抢奥利塞，而是先退回自己的半场，切断他向前直塞的线路，逼他把球回做。赛季后半程这一招被反复使用，奥利塞的接球次数上升，向前的推进效率却下降，进攻看上去有声势，实际威胁有限。
要缓解这个问题，断球后的第一脚传球就得考虑直接越过中场，交给前场速度快的球员，绕过奥利塞这一站。这对出球球员的视野和脚法要求很高，一旦传丢，阵型还没有压上，防守会更加被动，因此比赛中真正这样做的次数仍然偏少。
奥利塞回撤做球给拜仁带来的，是一条不必依赖边路一对一也能推进的通道，尤其在对手压缩边路空间时显得必要。但它同时改写了右路的攻守结构，边后卫负荷增加，反击速度被拖慢，这两笔账都记在这套打法名下。赛季后半程拜仁在不同对手面前反复调整这条线路的权重，有时以回撤为主，有时干脆让他留在前场等直塞。
这套组织方式能走多远，取决于中场能否在奥利塞被限制时提供第二条向前的线路，以及右后卫的轮换是否撑得住整季的跑动。这两点解决不了，回撤做球就容易退化成没有威胁的横向倒脚，对手只要守住中路就够了。
