巴西国际新赛季的边路进攻会是什么样子，这个问题在球队还没踢第一场正式比赛时就已经有了轮廓。上赛季球队在边路推进上依赖两种完全不同的方式：边锋拉边接球单干，或者翼卫套上形成二人配合。这两种打法对进攻层次的要求并不一样，前者把宽度交给个人，后者把宽度交给跑动。新赛季的阵容没有发生根本性变化，因此边路宽度的来源仍然是这两条路线之间的选择，而选择的结果会直接决定球队在对方三十米区域里能堆出几层人。
一、边锋拉边后的第一层推进
边锋站在边线上接球，最直接的好处是把对方边后卫钉在原地。球到脚下的一瞬间，防守方至少要分出一个人贴上来，中场因此多出半米到一米的处理空间。上赛季巴西国际多次靠这种方式把对手的防线横向扯开，再由中路球员前插填补空当。
但这种方式有一个明显的代价。边锋一旦背身接球，球队的推进速度就被压下来，后腰必须上前接应形成三角，导致中场人数被抽走。对手如果提前把边锋逼向边线，接球点就被压到靠近角旗的区域，传中角度变窄，进攻很容易停在第一层。
真正决定这一层能不能成立的是边锋的第一步。如果启动够快，边锋可以在接球前就完成身位调整，转身面向球门，此时防守方的贴防反而变成被动的追防。球队需要的是这种能自己创造面向球门机会的边锋，而不是只能在边线上背身护球的类型。
二、翼卫套上带来的第二层叠加
翼卫套上是另一种逻辑。边锋内收把边线让出来，翼卫从后排插上接球，此时防守方面临的是两个跑动方向相反的进攻点。这种配合一旦跑成，边路防守必须同时照顾内切和外线，防线会被拉出缝隙。
套上的前提是翼卫要有持续往返的体能，而且内收的边锋必须愿意做无球跑动。如果边锋习惯持球，套上就变成了无效跑动，翼卫跑到位置却拿不到球，反而在身后留下大片空档。上赛季球队在这一点上出现过反复，套上的时机和持球人的出球选择经常对不上。
这一层叠加上去之后，进攻的层次才真正出来。边路形成二打一，中路的进攻球员就获得了前插的时间差，PG麻将胡了APP禁区里可以同时出现两个接应点。但这也要求后腰位置有人保护，否则翼卫前压后留下的通道会被对手直接打反击。
三、两种路线对中场的要求不同
边锋拉边时，中场需要的是横向转移的能力。球在边路被压制，中场必须快速把球转移到另一侧，让对方的防守重新调整站位。这要求中场球员有长传调度的视野，也要求另一侧边锋提前拉开宽度接应。
翼卫套上时，中场需要的是纵向的接应和覆盖。翼卫前压后，中场要补上他留下的位置，同时还要在肋部提供出球点。这种打法对中场的跑动要求更高，一旦覆盖不到位，球队的阵型就会被拉成两段。
两种路线对中场的要求并不兼容。球队如果想把两套打法都保留，中场就必须在不同阶段切换职责，这对球员的位置感是很大的考验。更现实的做法是根据对手的防守方式选择其中一套作为主要打法，另一套只在特定时段使用。
四、进攻层次的上限取决于肋部利用
边路拉开宽度只是第一步，真正的层次体现在肋部能不能被利用起来。边锋拉边后，肋部会出现空当，如果没有人及时插进去，宽度就只是把球送到边线，进攻仍然停在最外层。翼卫套上时，肋部同样是关键区域，内收的边锋和中场球员需要在这里形成接应。
肋部利用得好，球队在对方禁区前沿就能形成三层结构：边路持球、肋部接应、中路包抄。这三层同时存在，防守方就很难用一条防线全部照顾到。上赛季球队在肋部的利用效率不高，经常出现边路有球但中间没人接的情况。
要提升这一层，球队需要的是能在肋部接球后转身的球员。这类球员不需要很快，但要有在狭小空间里处理球的能力，能够在接球前就判断好下一步的出球方向。球队目前的阵容里这类球员不多，这也是进攻层次难以提升的原因之一。
边路宽度靠谁拉开，最终还是要回到球队自身的球员特点上。边锋如果具备单兵作战能力，拉边就是最省力的选择，球队不用在套上配合上投入太多训练时间。但如果边锋更擅长内切射门，翼卫套上就成了必须，否则边路的宽度就浪费了。
从进攻层次的角度看，翼卫套上的上限更高，因为它能同时制造两个跑动方向，但下限也更低，跑动配合一旦出错就会变成空跑。边锋拉边则更稳定，代价是层次容易停在第一层。球队新赛季能走到哪一步，取决于这两套打法能不能根据对手的防守方式灵活切换，而不是固定选一套用到底。
