莫耶斯本赛季在埃弗顿的中场排布并不固定，主客场之间的差异尤其明显。主场面对控球型对手时，他倾向于让两名中场同时站在后卫线身前，客场打中下游球队则常常只留一名后腰保护中路。这两套方案对应的攻守风险完全不同，什么时候切换，取决于他对比赛前 sixty 分钟走势的预判，也取决于手头中场球员的体能储备够不够撑到终场。
一、双后腰封中路
杜库雷和加纳同时首发时，埃弗顿中路的正面几乎封死。杜库雷负责前顶压迫持球人，加纳拖在他身后大约十米的位置保护中卫身前。对手想从中路打穿，需要连续两次撞墙配合，成功率因此下降。
但双后腰一起回收，前场参与逼抢的只剩边锋和一名前锋。对手的中卫可以轻松把球分到边路，由边后卫向前推进。埃弗顿的边前卫不得不回撤到本方半场接应，等到球队重新拿球，前场已经没有接应点。
比分落后需要主动进攻时，双后腰的短板就会被放大。莫耶斯一般在六十分钟左右撤下一名后腰，换上能前插的中场，把阵型从四二三一改成四三三，用多出来的一个接应点把推进路线拉开。
二、单后腰压上
只保留一名后腰，另外两名中场位置提前，中路接球点因此变多。加纳在这种体系里承担绝大部分出球任务，他需要在接球前就看清两侧队友的跑位，否则一脚传球失误就会让球队陷入被动。
隐患出现在由攻转守的瞬间。两名中场前插到对方禁区附近，一旦传球被断，后腰身前会出现大片空当。对手一脚直塞就能让前锋直接面对中卫，中卫上前逼抢还是退守，选择会非常被动。莫耶斯因此要求边后卫不要同时压上。
边后卫压得太深，单后腰两侧的通道会被利用。压得不够，进攻宽度又拉不开。莫耶斯在训练里反复演练过落位路线，但比赛里对手的反击方向往往出人意料，球员的即时反应决定这套压上的体系能不能继续用下去。
三、前腰回撤接球
把一名技术型中场放在中锋身后，让他回撤到中圈附近接球，能把后腰从出球压力里解放出来。这个角色要求球员背身护球稳，转身之后还能找到边路或者中锋脚下的出球点。
球队的出球路线因此多了一条。对手派专人盯回撤的前腰，中卫身前的空间就被拉开，PG麻将胡了平台边锋可以利用这块空间内切。对手不盯，前腰就能从容转身，把球送到威胁更大的区域。两种防守方式都要付出代价。
代价集中在前腰的体能上。既参与前场逼抢，又要回撤到中圈接球，六十分钟之后他的跑动质量会明显下滑。莫耶斯因此在后半段常用跑动能力更强的中场替换他，靠覆盖面积而不是技术能力维持中场的控制。
四、边前卫内收
让边前卫向内收，与两名后腰形成三人中场，目的是封堵肋部的传球路线，逼对手把球转移到边路。边路传中的防守相对好组织，中卫可以集中注意力盯禁区内的前锋。
边前卫内收之后，边路防守交给边后卫一人负责。对手边锋速度快、单面突破强，边后卫一对一会很吃力。莫耶斯要求同侧中场迅速回到边路协防。中路保护随之变薄，对手把球回传到禁区前沿，埃弗顿的中场来不及重新组织。
这套内收保护能不能用，取决于边后卫单防能力，或者对手的边路进攻是否依赖一对一突破。遇到突破能力突出的边锋，莫耶斯会放弃内收，让边前卫留在边路，中路拦截完全交给两名后腰。两种选择各有代价。
中场配置从来不是单独的一环。它上承后卫线的站位，下接锋线的跑动，任何一处人员变化都会改变其他位置的职责。埃弗顿本赛季在中场人数占优时防守更稳，进攻效率却往下走。中场人数减少时进攻更有威胁，防守风险同步上升。
莫耶斯要处理的，正是这种此消彼长之间的关系。什么时候用双后腰拖住节奏，什么时候用单后腰把阵型压上去，答案不在纸面上的阵型图里，而在比赛前六十分钟双方体能和比分的变化里。他每一次换人，都是对这套平衡的重新调整。
